Nap: május 18, 2026

Vészesen közel a történelmi mélyponthoz

A tények sajnos makacs dolgok, és a számok önmagukért beszélnek. Az elmúlt hónapok időjárása cseppet sem volt kegyes hazánk egyik legkedveltebb tavához:

• Minimális csapadék: Február vége óta szinte egyáltalán nem esett az eső, egy közelmúltbeli, mindössze 4,5 milliméteres csapadékot leszámítva.

• Kritikus vízállás: A vízmérce az interjú napján 64 centimétert mutatott.

• Rekordok árnyékában: Ez az érték ijesztően közelít az 1949-es (63 cm) és a 2022 nyári történelmi mélypontokhoz. Sőt, ha az égiek nem avatkoznak közbe egy kiadósabb csapadékkal, idén akár új, mindeneddiginél alacsonyabb negatív rekord is születhet, alulmúlva a 2022. szeptemberi 53 centiméteres minimumot is.

Minden egyes csapadékmentes nap egy újabb időszaki rekordalacsony vízállást jelent a tó életében.

Mi a helyzet a halakkal és a horgászokkal?

Bár a látvány elkeserítő, a tóban van még élet, és a horgászok egy maroknyi csoportja továbbra is kitart. A halállomány összetétele és viselkedése azonban erősen megváltozott az extrém körülmények miatt:

• Ami fogható: Aki jelenleg kitartóan próbálkozik, a napok többségében eredményes lehet, de a zsákmány szinte kizárólag pontyból és ezüstkárászból áll.

• Eltűnt ragadozók: A ragadozó halak és a keszegek szinte teljesen eltűntek a fogásokból.

• Miért nem akadnak horogra? A MOHOSZ állományfelmérései szerint a ragadozók nem pusztultak ki teljesen (ezt bizonyítják az apró halakon talált harapásnyomok is), de az arányuk jelentősen lecsökkent. Továbbá a tóban jelenleg olyan hatalmas mennyiségű a kisméretű táplálékhal, hogy a ragadozóknak szinte "beleúszik a szájukba" a zsákmány, így egyáltalán nem kényszerülnek rá, hogy a horgászok csalijaira raboljanak.

A több száz milliós kérdés: Hogyan pótoljuk a vizet?

A különböző fórumokon évek óta téma a vízpótlás, de a konkrét lépések váratnak magukra. A lehetséges alternatívák listája rövid, és mindegyik komoly kihívásokat rejt magában:

• A karsztvíz: Már 2022-ben kiderült, hogy ez a forrás a jövőben biztosan nem nyújt megoldást.

• A dunai vízpótlás: A MOHOSZ szakemberei szerint hosszú távon ez lenne az egyetlen megnyugtató opció. Ezt a megoldást azonban sokan elutasítják a lehetséges negatív ökológiai hatások miatt.

• A tisztított szennyvíz: Jelenleg ez maradt az egyetlen vizsgálandó alternatíva (például Székesfehérvár tisztított szennyvizének bevezetése). Bár a tisztítási technológiák egyre fejlettebbek, a horgászszövetség hatalmas kockázatot lát benne a makro- és mikroszennyezők (gyógyszer- és hormonmaradványok) miatt.

Miért áll a folyamat?

Ahhoz, hogy bármelyik megoldás érdemben szóba jöhessen, átfogó hatásvizsgálati tanulmányokra és pontos költségbecslésekre van szükség.

Ezeknek a tanulmányoknak az elkészítése önmagában több száz millió forintot emészt fel. Ahogy Pálinkás Imre is rámutatott, a helyi szereplőknek egyszerűen nincs ekkora keretük erre a célra. A folyamat elindítása innentől kezdve abszolút kormányzati intézkedést és legfelsőbb szintű anyagi támogatást igényel. Amíg ezek a vizsgálatok nem készülnek el, addig mindenki "vakon tapogatózik" a sötétben.

---

Összegzés

A Velencei-tó sorsa jelen pillanatban kiszámíthatatlan. Az őszinte szembenézés a tényekkel fájdalmas, de elengedhetetlen ahhoz, hogy reális képet kapjunk hazánk egyik legértékesebb vizes élőhelyéről. A horgászoknak, a turizmusból élőknek és a természet szerelmeseinek egyelőre nem maradt más, mint a reménykedés az időjárás jobbra fordulásában és a mielőbbi, érdemi beavatkozásban.